التمييز الكويتية تلغي براءة 14 نائباً سابقاً في قضية «البصمة البيومترية»

التمييز الكويتية تلغي براءة 14 نائباً سابقاً في قضية البصمة البيومترية

ألغت محكمة التمييز الكويتية براءة 14 نائباً سابقاً في القضية المعروفة إعلامياً باسم «البصمة البيومترية»، وقضت بالحبس ثلاث سنوات لكل من مسلم البراك وسالم النملان، وبالحبس سنة واحدة لبدر الداهوم. المعنى القانوني المباشر لهذا القرار أن البراءة الصادرة من محكمة أدنى لا تعتبر نهائية إلا بعد استنفاد طرق الطعن، وأن محكمة التمييز لها سلطة مراجعة الحكم وإعادة تكييفه متى وجدت خطأً في تطبيق القانون أو في الإجراءات.

ماذا قضت التمييز الكويتية في قضية البصمة البيومترية؟

تشير المعلومات المتاحة إلى أن القضية وصلت إلى محكمة التمييز بعد أن كانت محكمة أدنى قد برأت المتهمين، غير أن المحكمة العليا لم ترتضِ هذا القضاء، فقررت إلغاء البراءة وإدانة المتهمين في جرائم النشر والإساءة. ويمكن تلخيص منطوق الحكم كما ورد في الخبر على النحو التالي:

• إلغاء البراءة الصادرة لصالح 14 نائباً سابقاً.

• الحكم على مسلم البراك بالحبس لمدة ثلاث سنوات.

• الحكم على سالم النملان بالحبس لمدة ثلاث سنوات.

• الحكم على بدر الداهوم بالحبس لمدة سنة واحدة.

من المهم هنا الانتباه إلى أن التفاوت في العقوبة بين المحكوم عليهم يعكس غالباً تفاوتاً في درجة المسؤولية أو في الظروف المرتبطة بكل متهم، لكن السبب الدقيق لا يُعرف إلا بالاطلاع على حيثيات الحكم كاملة، وهي غير متاحة في المعطيات المنشورة. كذلك لم تتضمن المعلومات المتاحة بياناً تفصيلياً بالعقوبات المقابلة لبقية النواب الأربعة عشر أو دور كل واحد منهم في الواقعة.

التمييز الكويتية وسلطة إلغاء البراءة

محكمة التمييز في الكويت هي أعلى درجة طعن في النظام القضائي، ودورها ليس إعادة نظر في الوقائع من جديد، بل مراجعة الأحكام الصادرة من محاكم الاستئناف للتأكد من سلامتها القانونية. عندما تلغي محكمة التمييز براءةً وتحكم بالإدانة، فهذا يعني أنها رصدت خطأً في تطبيق القانون أو خطأً في الإجراءات أثّر على سلامة الحكم السابق، فقامت بتصحيح هذا المسار بإصدار حكم جديد.

وهذا ليس أمراً غريباً في الأنظمة القضائية بصورة عامة؛ فالبراءة التي تصدر من محكمة أدنى درجة تظل قابلة للطعن، ولا تكتسب الحجية النهائية إلا بعد أن تنظر فيها أعلى درجة تقاضٍ وفق الأوضاع المقررة قانوناً. من ثم، فإن القول بأن حكم الإلغاء يمثل انتقاصاً من عدالة الحكم الأول يُعد خلطاً بين مراحل التقاضي وسلطات كل محكمة فيها.

جرائم النشر والإساءة: الموازنة بين حرية التعبير وحماية الآخرين

تدور وقائع هذه القضية - بحسب المعطيات - حول جرائم النشر والإساءة، وهي منطقة قانونية حساسة بامتياز. فهي تقع عند التقاء حق أساسي هو حرية التعبير، بواجب احترام حقوق الآخرين وسمعتهم. فالن